Vi vill kort bemöta det Torsten Nilsson, ordförande i Jägareförbundet Uppsala län, skriver:
- Att vi underblåser illegal jakt genom överklaganden stämmer förstås inte och resonemanget är märkligt, för hur ska man då bedöma jägareförbundens egna överklaganden av skyddsjakter och licensjaktbeslut?
- Vad gäller de ”välgrundade och lagligt” fattade besluten får vi hänvisa till tidigare domslut, såväl vad gäller skyddsjakter som licensjakter, där en hel del visat sig sakna både grund och laglighet.
- Att överklaganden lämnas in sent av ”strategiska skäl” är inte bara fel utan orättvist. Att myndigheter och domstolar är senfärdiga med sina beslut kan inte vi lastas för. Vi önskar precis som Jägareförbundet att de juridiska spörsmålen är avklarade i god tid – se där, något vi har gemensamt!
- Att vi erhåller ekonomiskt stöd från Viltvårdsfondens jaktkortsavgifter är även det fel. De flesta av oss arbetar på ideell tid och utan någon som helst ersättning.
Som miljöorganisation är det vår uppgift att värna om rovdjur och den biologiska mångfalden.
Vill ni ärligt stävja tystnadskulturen och den omfattande illegala jakten bör arbetet ske internt, inte genom att slänga dynga externt. Jägareförbundets ”förståelse” för de som begår illegala handlingar kommer knappast att minska företeelsen.
Jag upprepar att vi borde försöka ha en debatt som för frågan framåt och rentav agera gemensamt i de frågor vi har liknande inställning i.
Daniel Ekblom
Viltvårdsgruppen Naturskyddsföreningen Gävleborg
Läs hela debattsvaret Replik_Torsten Nilsson_Svensk Jakt
Kommentera